TRUANDERIE : JES est la « Clé de voûte » … pour la fin du processus d’arnaque… des 500 millions de dollars $…

 

L’ avocat Sérgio Raimundo confirme avoir pris des mesures pour DNIAP de convoquer comme témoin, l’ancien chef de l’Etat, José Eduardo dos Santos, qui a dans ce domaine et d’autres cas de montures l’occasion de montrer son engagement personnel  dans la croisade contre la corruption dans le pays

L’avocat Sérgio Raimundo a confirmé l’information qui a été transmise qui a demandé la Direction nationale des enquêtes criminelles et des poursuites (DNIAP) le procureur général de la République convoquer l’ancien Président de la République José Eduardo dos Santos,

en déclarant, payer clarification dans le processus d’enquête sur le transfert illégal de 500 millions $$ de dollars de la Banque nationale d’Angola (BNA) vers le Royaume-Uni.

Prenant la parole au journal Correio Angolense , Sérgio Raimundo, qui est un avocat de l’ancien gouverneur de la BNA Valter Felipe, défendeur dans ce processus aux côtés des figures comme Zenu dos Santos, ancien administrateur du Fonds souverain et fils de l’ancien PR, appelé José Eduardo dos Santos un « facteur clé et déterminant pour le résultat du processus ».

 JES .. convoqué comme témoin ?..

Le juriste justifie que le témoignage de l’ancien président de la République est vital pour la découverte de la vérité matérielle et la clarification conséquente des faits

« Ce n’est pas seulement un élément fondamental, mais aussi un facteur déterminant dans la clarification de la situation et des circonstances dans lesquelles l’opération a été menée et dans quel but, ainsi que la découverte de la vérité matérielle ou objective et, corollaire, le résultat du processus », déclare catégoriquement Sérgio Raimundo.

En outre, l’avocat estime que cette procédure pénale ne devrait jamais être engagée sans José Eduardo dos Santos étant entendu en premier lieu, comme le titulaire du pouvoir exécutif qui, au moment des événements aurait ordonné l’opération de transfert controversée.

Selon Sérgio Raimundo, cette diligence est essentielle, car «pour arriver à la conclusion qu’il y a une infraction pénale ici», il est important que l’ancien président «confirme s’il a ou non guidé l’opération sous enquête».

    JES  prêt à coopérer ?..

Et…  «s’il dit oui, il n’y a pas de crime, puisqu’il a guidé dans l’exercice de ses pouvoirs ou de ses pouvoirs constitutionnels», ajoute l’avocat.

Il y a cependant une grande attente du public à voir si le ministère public répondra à la demande de l’avocat et si l’ancien président de la République serait prêt à coopérer.

Pour l’instant, Sérgio Raimundo affirme qu’il n’y a pas de raisons objectives pour que le DNIAP refuse de donner suite à sa demande. Quant à José Eduardo dos Santos, Sérgio Raimundo estime que, en raison de sa droiture, il apportera sa contribution à la clarification de la situation.

Il est certain que l’ancien président a ce processus autour de l’Amérique du Nord britannique et dans d’autres cas – comme la recherche également en cours sur la gestion des fonds souverains de son fils Zenu dos Santos l’occasion de montrer son implication personnelle dans la croisade contre la corruption dans le pays, qui a été considéré comme un engagement sérieux assumé par le parti qu’il dirige toujours et par son propre successeur, João Lourenço.

Ceci est suivi dans son intégralité par les réponses de l’avocat Sérgio Raimundo aux questions que ce journal lui a posées par écrit.

Correio Angolense – Le portail Club-K l’a récemment cité comme demandant au DNIAP d’appeler l’ancien président de la République, José Eduardo dos Santos, à fournir des éclaircissements dans le cadre du processus d’ arnaque des 500 millions de dollars faisant l’objet d’une enquête par cette entité. Cette information est-elle conférée ?

Sérgio Raimundo – Oui, parce que je crois qu’il ne faut jamais déclencher cette poursuite sans première audience du Président de la République Eng José Eduardo dos Santos, à la qualité de titulaire du pouvoir exécutif, parce qu’à l’époque il en était le titulaire de ce. ce qu’ils disent a ordonné l’opération. Par conséquent, pour arriver à la conclusion qu’il y a une infraction pénale ici, il est important qu’il confirme s’il a ou non guidé l’opération faisant l’objet de l’enquête. S’il dit oui, il n’y a pas de crime, puisqu’il a guidé dans l’exercice de ses pouvoirs ou de ses pouvoirs constitutionnels. Maintenant, ce qui est discutable, c’est s’il y avait ou non du mérite dans cette opération. Mais cela ne permet pas de qualifier les faits ou l’acte d’infraction pénale si l’on comprend aujourd’hui qu’elle n’a pas ou pas de fondement dans la décision, même si l’article 127 (1) de la CRA le protège à cet égard .

Par conséquent, si d’autres personnes se sont conformées aux directives de leur supérieur, elles ne devraient pas être tenues pour responsables du bien-fondé ou du démérite de la transaction, à moins que l’ancien président ne dise qu’il n’a pas dirigé la transaction ou qu’il y a eu de conduite de ces personnes dans l’exécution de l’opération, ce qui ne me semble pas avoir eu lieu. La verticalité que José Eduardo dos Santos nous a habitué, je crois qu’il apportera sa contribution à la clarification de cette situation que je pense est d’être mal interprété et exploité pour soutenir une campagne politique au charme des gens qui veulent montrer le Président João Lourenço qui sont une « révolution sans défaut ».

 Correio Angolense – Le juriste de renom qu’est Sergio Raimundo n’ignorera certainement pas que l’ex-PR est blindé d’un très solide ensemble d’immunités. Conscient de cela, pourquoi avez-vous demandé au DNIAP de le faire ?

Sérgio Raimundo – Ici, il y a aussi une mauvaise interprétation de la Constitution et la loi de la part de certaines personnes qui se situent dans la norme ci-dessus (de « révolutionnaire sans tache »), parce que la Constitution dit est qu’il ne devrait pas être accusé n’a pas répondu criminelle « … les actes commis dans l’exercice de leurs fonctions, sauf dans les cas de corruption, de trahison et de crimes définis par la présente Constitution comme imprescriptible et non admissibles à l’amnistie », voir le paragraphe 1 de l’article 127 de l’ARC, ce qui n’est pas le cas. Mais il en tant que citoyen a le devoir de collaborer avec la justice, par des témoins ou le déclarant, bien qu’il ne soit pas nécessaire en vertu des dispositions combinées des articles 214, 215, 217, 219 et suivants du RPC et il est cette qualité que arrolamos Eng. José Eduardo dos Santos aussi important participant procédure à la découverte de la vérité matérielle ou objective dans ce processus parce que sans votre témoignage, vous ne pouvez pas blâmer qui que ce soit pour cette opération, comme il confirme que il a ordonné l’opération il n’y a pas de crime ici. Ce qui est mal qualifié le crime est le mérite ou le démérite de l’opération en fonction de la disposition légale mentionnée rétro (article 127, paragraphe 1 de la CRA) ne sont pas soumis à la responsabilité pénale, de sorte que les gens qui viennent ne devrait pas être tenu pénalement responsable.

Correio Angolense – Et pensez-vous que du point de vue juridique, il est possible de contourner l’ « armure » qui couvre l’ancien PR ?

Sérgio Raimundo – Il y a des raisons à cela, puisque la réponse à la question précédente devient des circonstances assez intelligibles qui exigent l’audition sans qu’il soit nécessaire de contourner une norme, mais seulement lui accordant le privilège juridique de celui-ci indique le lieu, le jour et l’heure veulent être entendus et je suis sûr que l’ancien président de la République sera disponible pour collaborer avec la justice du pays, car ici a une occasion unique de indirectement, sinon même directement, défendre son bon nom est interrogé ainsi que sa gestion.

Correio Angolense – Et pourquoi l’ancien président serait-il clarifié dans le processus BNA ? Est-ce vraiment un élément clé ?

Sérgio Raimundo – Comme je l’ai dit en arrière et réaffirmer ici et maintenant, il est non seulement un élément clé, car il est d’abord essentiel de clarifier la situation et les circonstances dans lesquelles la transaction a eu lieu et quel était le but, ainsi que la découverte de vérité matérielle ou objective et, corollairement, pour l’issue de la procédure.

   Higino Carneiro pas disponible ?..

Correio Angolense – Et si votre diligence est rejetée par le DNIAP, qu’advient-il du processus impliquant votre mandant Valter Filipe ? Est-ce qu’il « meurt » ou stagne, comme cela se produit apparemment avec le processus impliquant l’ancien directeur national du Trésor ? On dit que ce processus est en train de patiner parce que le député Higino Carneiro n’est pas disponible pour être entendu par le DNIAP.

Sérgio Raimundo – Je ne crois pas le DNIAP rejeter une diligence raisonnable, parce que le plus grand intérêt que le produit de la poursuite du processus et cette phase d’instruction préparatoire est la découverte de la vérité matérielle ou objective. Ainsi, en se basant son activité sur la base du critère de légalité et en vertu du principe de inquisitoire est tenu d’exécuter toutes les mesures essentielles pour clarifier l’objet de la situation de la procédure. Mais vous ne répondez pas à ce stade, nous avons encore la possibilité, si le processus sera présenté au tribunal, exiger la même diligence dans d’autres étapes du processus, si une déclaration contradictoire que possible au stade du procès lui-même.

La deuxième partie de votre question, ce que je dis, c’est pas vrai que le processus est bloqué, mais seulement qu’il est une nouvelle phase qui est la phase judiciaire, et ce que nous voulons clarifier également la situation afin que les idéaux de justice viennent à se réaliser et à triompher.

Correio Angolense – Et pensez-vous que du point de vue juridique, il est possible de contourner l’ « armure » qui couvre l’ancien PR ?Amener l’ancien président de la République à donner des éclaircissements dans les procédures pénales est une chose qui n’intègre pas l’esprit de beaucoup de gens. Cherchez-vous cette gloire ?

Sérgio Raimundo – Je n’ai jamais eu l’intention de chercher des gloires dans ma courte carrière dans le plaidoyer, mais seulement pour aider à faire aboutir les idéaux de la justice et triompher. Ce qui me motive et me aimer dans la loi est la réalisation effective de la justice, d’où la raison qui m’a amené à proposer au 1er Congrès des avocats des pays membres de la CPLP, la suppression du « gain cause » dictionnaire juridique des mots de langue portugaise et « client », qui, à mon avis, motivent et soutiennent la corruption dans l’administration de la justice, puisque les professionnels du forum, au lieu de chercher la justice, qui est basée sur la promotion d’une décision juste, essaient seulement de gagner des causes. ça compte à quel prix, pour faire plaisir au client qui n’est jamais le citoyen, mais à ceux qui ont un plus grand pouvoir financier.

D’autre part, il est injuste que nous, en tant que professionnels du forum, ayons une protection spéciale, aujourd’hui avec la dignité constitutionnelle, sous le précepte de l’article 193 de la CRA, car il est entendu que la loi n’est pas commerciale, mais nous voulons les clients. Cependant, il n’y a qu’un client qui exerce une activité commerciale, parce que les médecins, par exemple, n’ont pas de clients, mais seulement des patients.

Les avocats brésiliens ont également adopté l’expression patient plutôt que client.

Pour beaucoup, cela semble superflu, mais ce n’est pas, puisqu’il est prouvé philosophiquement, qu’il n’y a pas de gros problème sans un petit problème. J’applaudis, mais à mon grand désarroi, qui semble contredire ma proposition était un collègue angolais, que je suis plus préoccupé par le nom de l’auteur de l’idée et non le nom du pays serait dans l’histoire comme l’Angola de proposer cette idée et non pas Sérgio Raimundo. 

l’obligation de coopérer ?..

De plus, les gens doivent se habituer au président ou un ancien président de la République est avant tout un citoyen angolais et en tant que tel, nous avons l’obligation de coopérer avec la justice et qui a des responsabilités accrues, a le devoir pour fournir ce service à la nation.

 le 10 juillet 2018

Traduction du portugais en français : jinga Davixa

Partager
Partager